Suprema - Rol 66757-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso. Los votos disidentes consideran que el contrato es más cercano a un empleo a contrata y que la resolución de término anticipado carece de la debida motivación según la Ley N° 19.880.

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 25 de noviembre de 2022, Rol Nº 66.757-2022.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Temuco, sin especificar la fecha de la misma. No se explicita la naturaleza del recurso ni su resultado en las instancias inferiores.

• Hechos establecidos El caso trata sobre un contrato que, aunque denominado de prestación de servicios a honorarios, presenta características propias de un contrato a contrata, según los Ministros disidentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la terminación anticipada del contrato, calificado como de prestación de servicios a honorarios, por parte de la administración pública, se ajusta a la legalidad, especialmente en lo que respecta a la motivación del acto administrativo.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente ni de la parte recurrida. Solo se conocen los argumentos de los ministros disidentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 4 de la Ley N°18.883, la Ley Nº 18.834 sobre Estatuto Administrativo, específicamente sus artículos 3º y 10, y la Ley N° 19.880 que establece las Bases de lo...