Suprema - Rol 69610-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no denunciar la infracción de normas decisorias del litigio, específicamente los numerales 6° y 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol C-1941-2020, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Scotiabank-Chile S.A. con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 1 de agosto de 2022, que confirmó el fallo de primer grado (8 de marzo de 2022) que rechazó las excepciones de los numerales 6° y 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado.

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción del artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, señalando que el fallo recurrido no examinó el título que funda la acción, ya que no consta en él el mandato para que un representante del banco suscribiera el pagaré por el ejecutado. Solicita la invalidación de la sentencia y el rechazo de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 772 N°1 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo está sujeto al requisi...