Suprema - Rol 71579-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada para la unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por práctica antisindical. La sentencia de primera instancia declaró que la empresa incurrió en la práctica antisindical contemplada en los artículos 289 letra i) y 291 letra a) del Código del Trabajo, respecto del Sindicato de Trabajadores Empresa Nombre, y la condenó a pagar una multa de 40 UTM, además de disponer medidas reparatorias y condenar en costas. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia determinó que la empresa incurrió en práctica antisindical al dar instrucción de cerrar las cajas de las cajeras sindicalizadas antes que las demás, lo que afectó sus horas extraordinarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: L...