Suprema - Rol 71639-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el pago de lucro cesante, al no ser asimilables los hechos y fundamentos de derecho invocados.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-24-2019, RUC 1940227900-4, del Primer Juzgado de Letras de Los Andes. Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió parcialmente la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras dio lugar parcialmente a la demanda, condenando al municipio por feriado legal y daño moral. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad del demandante, invalidó la sentencia de primera instancia, y en su lugar, acogió la demanda de tutela, condenando al municipio por indemnización sustitutiva del aviso previo, años de servicio, recargo porcentual, indemnización tarifada y daño moral, rechazándola en lo demás. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. Nombre, docente, fue nombrado director del Departamento de Administración de Educación Municipal (DAEM) de San Esteban mediante concurso de Alta Dirección Pública por un período de cinco años, a partir del 1 de diciembre de 2017.
2. Durante su gestión, implementó reformas y organizó una feria educativa.
3. El jefe de finanzas increpó y agredió al demandante en su lugar de trabajo, lo que der...