Suprema - Rol 71667-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca. Se discute la interrupción civil de la prescripción, reafirmando que esta se produce con la notificación de la demanda, no solo con su presentación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-2032-2018 del Primer Juzgado de Letras de Talca, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre (E)”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Talca acogió la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, poniendo término a la ejecución, con costas. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó esta decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Banco de Crédito e Inversiones interpuso demanda ejecutiva contra Nombre del Carmen Apellido Apellido, basada en el pagaré NºD161720250, suscrito el 17 de enero de 2018, por $7.859.493, pagadero en 82 cuotas mensuales desde el 5 de marzo de 2018. Se alega que la demandada dejó de pagar las cuotas desde abril de 2018. La demandada opuso la excepción de prescripción extintiva, argumentando que había transcurrido más de un año desde que la obligación se hizo exigible (5 de abril de 2018) hasta la notificación de la demanda. La demanda fue notificada el 18 de julio de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El punto centr...