Suprema - Rol 75672-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de accidente laboral. Se discute si la obligación de seguridad del empleador es de medios o resultados. La Corte determina que no hay divergencia jurisprudencial en los hechos del caso.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-3468-2019, RUC N°1940018941-9, del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, caratulados “Nombre y otras con Espa Chile S.A.”. Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 23 de agosto de 2021, que desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la excepción de prescripción y se negó lugar a la demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral. La Corte de Apelaciones desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra este fallo, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. Don Nombre sufrió un accidente de tránsito fatal mientras se dirigía a Talca por la Ruta 5 Sur en un vehículo de la empresa.
2. La empresa mantuvo los vehículos en condiciones adecuadas.
3. El accidente se produjo por la pérdida de control del vehículo y su caída a un foso.
4. El pavimento estaba mojado, pero en buen estado, con óptima visibilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la obligaci...