Suprema - Rol 76125-2022

Corte Suprema, Rol 76125-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. Estima que la materia propuesta (interpretación del artículo 456 CT y principio "razón suficiente") no constituye una "materia de derecho objeto del juicio" susceptible de ser unificada, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 76125-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/VERA Y HOLA LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 11/11/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia (Rol y fecha no especificados en el texto, pero se menciona sentencia de 9 de agosto de 2022)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Valdivia con fecha 9 de agosto de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: VERA Y HOLA LTDA. (Implícito por la carátula).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su recurso de nulidad (interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda solo respecto del feriado).
• Normas legales denunciadas como infringidas: El recurrente busca unificar la interpretación del artículo 456 del Código del Trabajo en relación con el principio lógico de la “razón suficien...