Suprema - Rol 7871-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se confirma la improcedencia del descuento del seguro de cesantía cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado improcedente.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-238-2021, RUC 2140033634-9, del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, caratulados “Gavilán Nombre con Vapor Industrial SpA. y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo acogió la demanda de despido improcedente, ordenando el pago del incremento del artículo 168 a) del Código del Trabajo y la restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía. La demandada recurrió de nulidad, siendo este rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar consiste en determinar si es procedente la imputación del aporte del seguro de cesantía que realiza el empleador al pago de indemnizaciones legales, conforme al artículo 13 de la Ley 19.728, cuando la causal de despido invocada por necesidades de la empresa, fue declarada improcedente.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que las sentencias N°38.159-2021 y N°23.348-2018 de la Corte Suprema expresan una tesis jurídica diversa, que permite el descuento aun cuando se haya declarado injustificado el despido, ya que la sanc...