Suprema - Rol 80583-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y relación de interpretaciones divergentes sobre la aplicación de la perspectiva de género en casos de desafuero maternal.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 80.853-2022, interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de desafuero maternal. La resolución es de fecha 22 de noviembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la demanda de desafuero maternal. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La Corte se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación, sin entrar al fondo del asunto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en cuanto a la debida fundamentación y la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia de derecho propuesta.

• Argumentos de las partes: La parte demandada alega que existe una divergencia jurisprudencial respecto al sentido y alcance de la aplicación de la perspectiva de género. La Corte de ...