Suprema - Rol 80711-2022

La Corte Suprema, Rol N° 80.711-2022, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que acogió demanda de término de comodato precario. El fallo estableció que la recurrente no denunció infracción a las normas decisoria litis ni a las reguladoras de la prueba, lo que impide revisar los hechos asentados.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 80.711-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 07/noviembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Rol sin identificar, sentencia de fecha ocho de agosto de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de término de comodato precario y ordenó la restitución del inmueble.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de ocho de agosto de dos mil veintidós dictada por la Corte de Apelaciones de Arica.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandada)
• Recurrido: Nombre (demandante)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente acusa que la sentencia infringe los artículos 2186, 2190, 1438 y 1545 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2186, 2190, 1438 y 1545 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El error de los jueces de fondo radica en haber determinado que el actor tenía legitimación activa para demandar el término del contrato. La recurrente sostiene que,...