Suprema - Rol 80728-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho en cuestión, relativa a la aplicación del Código del Trabajo en contratos a honorarios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 80.728-2022) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que las labores realizadas por el demandante no eran accidentales ni constituían cometidos específicos, sino que eran labores ininterrumpidas de apoyo para la demandada. En consecuencia, consideró que debía aplicarse la normativa del Código del Trabajo y no la de los contratos a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si a los servicios a honorarios ejecutados conforme a la Ley Nº 18.883, les son aplicables las disposiciones del contrato de honorarios según el artículo 4 de dicha ley, o si, por el contrario, ...