Suprema - Rol 8221-2022

Corte Suprema, Rol 8221-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre si procede descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía si despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado. La Corte reitera doctrina unificada: descuento solo procede si causal del art. 161 C.T. es justificada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8221-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON CHILENA CONSOLIDADA SEGUROS DE VIDA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 09/noviembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N/A, con sentencia de tres de febrero de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de tres de febrero de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada, Chilena Consolidada Seguros de Vida S.A.
• Recurrido: Parte demandante, Apellido.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita la unificación de jurisprudencia respecto de la procedencia o no de la imputación del aporte del seguro de cesantía realizado por el empleador al pago de indemnizaciones legales, conforme al artículo 13 de la Ley 19.728, cuando la causal de despido invocada (necesidades de la empresa) fue declarada improcedente.
  • **Normas legales de...