Suprema - Rol 8242-2022

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por error de derecho en la aplicación del artículo 8° de la Ley N° 21.226, declarando la prescripción de la acción ejecutiva.

• Datos básicos del caso Autos Rol 3901-2019, seguidos ante el 1° Juzgado de Letras de Melipilla, caratulados "Banco del Estado de Chile con Campos", juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado de Letras de Melipilla rechazó la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta decisión. El ejecutado dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Banco Estado de Chile demandó ejecutivamente a Nombre, basándose en dos pagarés suscritos el 7 de agosto de 2019 por Nombre y Nombre en representación del ejecutado. La demanda fue notificada el 6 de octubre de 2021. El ejecutado opuso la excepción de prescripción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es la aplicabilidad del artículo 8° de la Ley N° 21.226 a demandas presentadas antes del estado de excepción constitucional, para efectos de la interrupción de la prescripción, y si la notificación de la demanda se realizó dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) argumenta que la acción ejecutiva estaba prescrita al moment...