Suprema - Rol 93528-2021

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia del Primer Tribunal Ambiental, que había rechazado reclamación contra la SMA por archivar denuncia contra Minera Los Pelambres. La Corte declara que la SMA sí tenía competencia para fiscalizar hechos denunciados.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 93.528-2021) interpuesto contra la sentencia del Primer Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación contra la Resolución Exenta N° 812/21 de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que archivó la denuncia de los reclamantes contra Minera Los Pelambres (MLP).

• Antecedentes procesales relevantes Los reclamantes dedujeron reclamación judicial contra la Resolución Exenta N° 812/21 de la SMA. El Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación. Los reclamantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal Ambiental.

• Hechos establecidos

1. Los reclamantes son dueños de un predio con derechos de aprovechamiento de aguas (DAA) del Estero Pupío.
2. En 2013, denunciaron a MLP por incumplimiento de la RCA N° 38/04, que aprobó el tranque de relaves "El Mauro", afectando el caudal del Estero Pupío.
3. La SMA archivó la denuncia mediante la Resolución Exenta N° 812/21, basándose en fiscalizaciones que indicaban que el proyecto minero operaba conforme a las exigencias ambientales.
4. La RCA N° 38/04 exigía a MLP garantizar la disponibilidad de aguas y mantener los caudales aguas abajo.
5. La Res. DGA N°1791/2005 aprobó la construcción del depósito de relaves El Mauro.
6. CONAMA, m...