Suprema - Rol 94427-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, confirmando el fallo que declaró improcedente el despido y ordenó el pago de indemnizaciones, al no configurarse la necesidad de unificar jurisprudencia sobre la materia.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-8.200-2019, RUC 1940234183-4, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido y otros con Pricewaterhouse Coopers Consultores SPA”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido improcedente, ordenando el pago del incremento del artículo 168 a) del Código del Trabajo y la restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía respecto de dos de las actoras. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de dicho fallo. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente la imputación del aporte del seguro de cesantía que realiza el empleador al pago de indemnizaciones legales, conforme el artículo 13 de la Ley 19.728, cuando la causal de despido invocada por necesidades de la empresa fue declarada improcedente.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que, aunque la causal de necesidades de la empresa sea declarada indebida o injustificada, procede el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía ...