Suprema - Rol 10217-2022

La Corte Suprema acoge casación en el fondo, estableciendo que la presentación de la demanda durante el estado de excepción interrumpe la prescripción, según Ley 21.226, declarando prescripción parcial de pagaré y no total como erróneamente dictaminó la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré Rol C-3120-2021, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Puente Alto, caratulado "Scotiabank Chile S.A. con Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado Civil de Puente Alto rechazó la excepción del artículo 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil y acogió la del N° 17 (prescripción). La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta decisión. Scotiabank Chile S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Scotiabank Chile S.A. demandó ejecutivamente a Nombre, basándose en el Pagaré N° 0504-0035-9600932010, suscrito el 13 de septiembre de 2018, por un monto de UF 2.692,31 por capital y UF 385,71 por intereses, pagadero en 60 cuotas mensuales.
2. El deudor se encontraba en mora desde la cuota N° 15, con vencimiento el 6 de enero de 2020, adeudando UF 2.132,4641 por capital.
3. El pagaré contenía una cláusula de aceleración que permitía al banco exigir el total de la deuda ante el no pago de una o más cuotas.
4. La demanda fue presentada el 17 de marzo de 2021 y notificada el 8 de septiembre de 2021.
5. El demandado opuso las excepciones de falta de personería del ejecutante y prescripción de la acción ejecutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al con...