Suprema - Rol 10319-2022

Corte Suprema, Rol N° 10.319-2022, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma en juicio de indemnización por incumplimiento contractual contra el MOP. El fallo establece que no se logró acreditar la obligación del MOP de pagar mayores costos ni la infracción a normas reguladoras de la prueba, siendo insuficientes los documentos invocados.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10319-2022
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Constructora Asfalcura S.A./Ministerio de Obras Publicas Dirección Vialidad
• Fecha de la Sentencia: 23/12/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 10576-2020, fecha 03/03/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia dictada por el 6° Juzgado Civil de Santiago.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Constructora Asfalcura S.A.
• Recurrido: Ministerio de Obras Públicas - Dirección Vialidad.
• Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma:
  • Primera Causal: Artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°2 del Código de Procedimiento Civil (omisión de fundamentos de la acción). Se alega que la sentencia omitió enunciar y analizar los fundamentos de la acción basados en la infracción del artículo 2° inciso segundo del Reglamento de Contratos de Obras Públicas (RCOP), específicamente, la no entrega de antecedentes suficientes en la ...