Suprema - Rol 10554-2022

Corte Suprema, Rol N° 10.554-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre imputación de aportes al seguro de cesantía. Confirma que la imputación procede solo si el despido por necesidades de la empresa es declarado procedente, no así si es injustificado. La materia ya se encuentra uniformada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 10.554-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON COMERCIAL ECCSA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 21/12/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, por sentencia de ocho de marzo de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de ocho de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comercial Eccsa S.A.
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia para que se determine si es procedente o no la imputación del aporte del seguro de cesantía que realiza el empleador al pago de indemnizaciones legales, conforme el artículo 13 de la Ley 19.728, cuando la causal de despido invocada por necesidades de la empresa fue declarada improcedente.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente, la interpretación del artículo 13 de la Ley ...