Suprema - Rol 110865-2022

Corte Suprema, Rol 110865-2022, confirma sentencia de Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó acción constitucional contra Subsecretaría del Interior por término de contrato a honorarios. Fallo mayoritario sin fundamentación, confirmando rechazo. Voto disidente considera término ilegal por falta de motivación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 110865-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección (Inferencia basada en la materia y tribunal)
• Carátula: SANDOVAL/SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR
• Fecha de la Sentencia: 12/12/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó
• Rol de Segunda Instancia: No especificado en el texto proporcionado.
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 23 de agosto de 2022
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción constitucional (recurso de protección). (Inferido de la decisión de la Suprema que confirma)
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha 23 de agosto de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sandoval (Nombre completo no especificado, solo apellido)
• Recurrido: Subsecretaría del Interior
• Fundamentos del Recurso: Aunque el fallo mayoritario no detalla los fundamentos del recurrente, el voto disidente permite inferir que el recurso se basó en la ilegalidad y/o arbitrariedad del término anticipado de un contrato de prestación de servicios a honorarios. El recurrente habría alegado que, pese...