Suprema - Rol 114615-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, al determinar que la interrupción de la prescripción establecida en la Ley N°21.226 no aplica a demandas presentadas antes del estado de excepción constitucional.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo (Rol N° 114.615-2022) interpuesto en un procedimiento ejecutivo (“Scotiabank-Chile con López”, Rol N°C-6119-2019) seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutante (Scotiabank-Chile) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil), denegando seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos

• La demanda ejecutiva fue presentada el 27 de agosto de 2019.
• El ejecutado fue notificado y requerido de pago el 31 de diciembre de 2020.
• El estado de excepción constitucional de catástrofe se declaró el 18 de marzo de 2020 (Decreto Supremo N° 104).
• El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción, considerando cumplido el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N°18.092.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interrupción de la prescripción establecida en el artículo 8 de la Ley N°21.226 es aplicable a demandas presentadas antes del estado de excepción constitucional, pero notificadas durante su vigencia....