Suprema - Rol 114656-2022

Corte Suprema, Rol 114656-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte empleadora. La materia era la procedencia del descuento del aporte al seguro de cesantía tras despido por necesidades de la empresa declarado injustificado. La Corte determina que la materia ya se encuentra unificada, no existiendo necesidad de unificar.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 114.656-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: KATHERINE SOLANGE ARTIGA RETAMAL CON BANCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 20/diciembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol y fecha no especificados en el texto.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad de la demandada.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco de Chile (identificado como "la demandada")
• Recurrido: KATHERINE SOLANGE ARTIGA RETAMAL (identificada como "el actor" - aparente error en el texto, se mantiene según el original).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente deduce recurso de unificación de jurisprudencia buscando establecer la correcta interpretación y aplicación de los artículos 13, 52 y 54 de la Ley N°19.728.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 13, 52 y 54 de la Ley N°19.728.
  • **Argumentos del Recurrent...