Suprema - Rol 115271-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al considerar que la materia que se pretende unificar no es una cuestión de derecho susceptible de ser uniformada, sino que se relaciona con la forma en que la Corte de Apelaciones abordó el análisis de la causal de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 115.271-22. Corte Suprema. Fecha: 2 de diciembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia de vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho objeto del juicio que se pretende unificar dice relación con determinar que “para satisfacer el estándar legal de análisis de toda la prueba rendida basta la mera mención expresa de los medios probatorios, o si, por el contrario, se requiere de un análisis acabado de los mismos”.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que existe una divergencia jurisprudencial respecto al estándar de análisis de la prueba rendida en juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que lo que se pide unificar no es una cuestión susceptible de ser uniformada, pues se relaciona con la forma en que l...