Suprema - Rol 11693-2021

Corte Suprema, Rol 11693-2021, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción. Establece que la interrupción civil de la prescripción requiere la notificación legal de la demanda, no solo su presentación. Consolida doctrina sobre Art. 2518 CC y Art. 2332 CC en responsabilidad extracontractual.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11693-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Transportes Acuario Ltda. con Ruta de Los Ríos Sociedad Concesionaria S.A.
• Fecha de la Sentencia: 15/12/2022 (notificada el 19/12/2022 según timbre)

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago (Rol C-2373-2015).
• Decisión de Primera Instancia: Sentencia de fecha 23 de enero de 2019, acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 2808-2019).
• Decisión de Segunda Instancia: Sentencia de fecha 10 de diciembre de 2020, confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 10 de diciembre de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Transportes Acuario Limitada (Demandante).
• Recurrido: Ruta de Los Ríos Sociedad Concesionaria S.A. (Demandada).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente atribuye a la sentencia impugnada errores de derecho al acoger la excepción de prescripción.
  • **Normas legales denunciadas como i...