Suprema - Rol 120268-2022

Corte Suprema, Rol N° 120.268-2022, rechazó recurso de casación en el fondo en acción de precario. El recurrente buscaba alterar hechos establecidos por jueces de fondo. La Corte ratifica que valoración de prueba es privativa de jueces de fondo y no es controlable en casación sin denuncia de leyes reguladoras de la prueba. Fallo impugnado acoge la demanda y ordena restitución.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 120.268-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MUÑOZ/QUIÑINAO
• Fecha de la Sentencia: 13/diciembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° 3281-2021, sentencia de 30 de agosto de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 30 de agosto de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (abogado Nombre)
• Recurrido: Parte demandante
• Fundamentos del Recurso: Se sostiene la infracción de los siguientes artículos:
  • Artículo 2195 inciso 2° del Código Civil.
  • Artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.
  • Auto Acordado sin número de 30 de septiembre de 1920, sobre la forma de las sentencias.
• Argumentos del Recurrente: Alega que los sentenciadores de segunda instancia no realizaron una reflexión suficiente para tener por acreditado el tercer requisito de la acción de precario, a saber, que la tenencia del inmueble sea "sin previo contrato y se deba a la mera tolerancia del dueño". Afirma que quedó de...