Suprema - Rol 120480-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada solidaria, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada en el fallo impugnado de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº120.480-2022.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada solidaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Esta última había rechazado la excepción de finiquito y acogido parcialmente la demanda, condenando al pago de indemnización sustitutiva de mes de aviso, feriado proporcional y cotizaciones impagas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que los demandantes trabajaron primero para OCM (subcontratista de Balzola) y luego fueron contratados directamente por Balzola, realizando las mismas funciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la atribución de responsabilidad solidaria, según lo dispuesto en los artículos 183-C y siguientes del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la sentencia impugnada vulnera los artículos 477 y 478 letra e) del Código del Trabajo. Alega haber acreditado el uso del derecho de información y retención en noviembre de 2018, y que no le correspondía ejercerlo en el resto del período laboral. Subsidiariamente, alega que el...