Suprema - Rol 121779-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al considerar que la materia propuesta (infracción a la sana crítica en la apreciación de la prueba) no corresponde al objeto del juicio (tutela laboral y despido indirecto).

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°121.779-2022 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que no acogió la acción de tutela laboral y la demanda subsidiaria de despido indirecto.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la «infracción manifiesta a la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica».

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que existe una infracción manifiesta a la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, materia sobre la cual pretende unificar jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la materia propuesta (infracción a la sana crítica) no corresponde a la materia de derecho objeto del juicio, que versó sobre una tutela de derechos y subsidiariamente acerc...