Suprema - Rol 121781-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al estimar que la materia de derecho invocada (descuento del seguro de cesantía en despidos injustificados) ya se encuentra uniformada en su jurisprudencia.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol 121.781-2022, Corte Suprema, 14 de diciembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra del fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, condenándola al pago del recargo legal sobre la indemnización por años de servicio y la devolución del descuento del seguro de cesantía.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica que se pretende unificar es la interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728, en relación con la imputación del aporte del empleador al fondo de cesantía a la indemnización por años de servicio, cuando la causal de despido por necesidades de la empresa ha sido considerada injustificada judicialmente.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que existen distintas interpretaciones sobre si procede o no el descuento del seguro de cesantía cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado. Señala que algunas sentencias permiten el descuento aun en estos casos, argumentando ...