Suprema - Rol 122008-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado, al no existir interpretaciones diversas sobre la responsabilidad por grabar una conversación sin consentimiento, dado que el fallo de contraste se basa en un delito penal diferente.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 122.008-2022) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que acogió el recurso de nulidad de la demandada y desestimó la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por despido injustificado. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El demandante, ingeniero civil industrial y director de auditoría de la empresa demandada, grabó una reunión privada entre ejecutivos de la demandada y ot...