Suprema - Rol 122613-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que denegó el registro de la marca "CASA BOLLEN" al estimar que induce a confusión con una marca preexistente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la resolución del INAPI, denegando el registro de la marca "CASA BOLLEN" para vinos (clase 33).

• Antecedentes procesales relevantes El INAPI rechazó la solicitud de registro de la marca "CASA BOLLEN". El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó dicha decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La solicitud de registro de la marca "CASA BOLLEN" fue rechazada por INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial debido a la existencia de una marca preexistente con similitudes gráficas y fonéticas que podrían inducir a confusión al consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringió los artículos 16 y 20 letra h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca "CASA BOLLEN".

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la sentencia infringe el artículo 16 de la Ley N° 19.039 al valorar incorrectamente la prueba según las reglas de la sana crítica. Alega que una correcta valoración habría llevado a la conclusión de que no existe riesgo de confusión entre las marcas, considerando la coexistencia y el principio de especialidad marcaria. Tamb...