Suprema - Rol 122644-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada subsidiaria, al no existir un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta relativa a la responsabilidad en régimen de subcontratación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 122.644-2022) deducido por la parte demandada subsidiaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, régimen de subcontratación y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada subsidiaria contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, régimen de subcontratación y cobro de prestaciones. Contra esta resolución, la demandada subsidiaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada subsidiaria fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, al considerar que pretendía modificar los hechos establecidos sin constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las empresas mandantes o contratistas deben responder en régimen de subcontratación por las prestaciones debidas por el despido del t...