Suprema - Rol 123013-2022

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre vulneración de derechos fundamentales. No se cumplen los requisitos de similitud fáctica entre la sentencia impugnada y la de contraste, impidiendo la uniformidad jurisprudencial.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 123.013-2022) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 21 de septiembre de 2022, que acogió recurso de nulidad contra sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de cosa juzgada y omitiendo pronunciamiento sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió un recurso de nulidad, revocando la sentencia de primer grado y, en su lugar, acogió la excepción de cosa juzgada, omitiendo pronunciarse sobre la denuncia de vulneración de derechos fundamentales. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si, conforme al artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, la excepción de cosa juzgada es aplicable cuando en un primer proceso se demanda la declaración de vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral, y en un segundo proceso, se demanda la declaración de vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que existe una interpretación errónea del ...