Suprema - Rol 123655-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste, referidas a contrataciones en el contexto de la pandemia COVID-19.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol Nº 123.655-2022, Corte Suprema, 16 de diciembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció: (a) la suscripción de sucesivos convenios a honorarios a partir del 10 de abril de 2020, en el contexto de alerta sanitaria por emergencia pública; (b) las labores de la actora, matrona, consistieron en realizar labores de apoyo en el Hospital San José, brindando atención a mujeres embarazadas y puérperas con sospecha o confirmación de COVID-19; (c) término de las labores el 30 de septiembre de 2021, al finalizar el estado de excepción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la determinación de la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por organismos del Estado, respecto a si las funciones corresponden a los requisitos de c...