Suprema - Rol 135485-2022

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a la falta de preparación del recurso de forma y a la falta de explicitación de los errores de derecho en el recurso de fondo.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol C-26149-2018, “Banco de Chile con Apellido”, tramitado ante el 26° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (3 de octubre de 2022), que confirmó el fallo de primer grado (25 de febrero de 2020), que rechazó las excepciones opuestas a la demanda ejecutiva.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Son admisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el ejecutado?

• Argumentos de las partes El recurrente de casación en la forma alega las causales del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil (CPC), en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, y el vicio del artículo 768 N°4 CPC. En el recurso de casación en el fondo, denuncia infracción de los artículos 19, 22, 1712 y 2195 del Código Civil y 341 del CPC.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema Respecto al recurso de casación en la forma, no se cumplió con el requisito de preparación del recurso (artículo 769 CPC), ya que el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de primera...