Suprema - Rol 135555-2020

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por ambas partes, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió la acción reivindicatoria, ordenando la restitución del inmueble, pero rechazando la restitución de frutos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre acción reivindicatoria caratulados “Forestal Mininco S.A. con Cancino”, Rol Nº C-10-2016, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Traiguén.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Garantía de Traiguén acogió la demanda subsidiaria de reivindicación, ordenando la restitución del inmueble, pero rechazó la restitución de frutos, sin costas. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo, y la demandada, un recurso de casación en el fondo, ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Forestal Mininco S.A. demandó a Nombre y a la empresa Nombre E.I.R.L., solicitando la reivindicación de un predio rústico de 101,5 hectáreas en la comuna de Lumaco, alegando ser propietaria desde 1995 y que los demandados realizaron explotación forestal en una parte del predio. Los demandados argumentaron ser propietarios del inmueble desde 2010, con una inscripción anterior de 1998, y que los predios son distintos. Existe superposición de títulos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por falta de fundamentación en la sentencia respec...