Suprema - Rol 136085-2022
RETAMAL/
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que había confirmado el rechazo del INAPI al registro de la marca “CLINICA LAS RASTRAS”.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del INAPI al registro de la marca “CLINICA LAS RASTRAS”.
• Antecedentes procesales relevantes: El INAPI rechazó el registro de la marca. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión. El solicitante recurre de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: El INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial rechazaron el registro de la marca “CLINICA LAS RASTRAS” por considerar que existen semejanzas gráficas y fonéticas con marcas preexistentes, induciendo a confusión al público usuario, al ser “las rastras” el elemento central y determinante de los signos en conflicto.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial infringió los artículos 93 inciso 2° y 20 letra h) de la Ley N° 19.039, al confirmar el rechazo del registro de la marca “CLINICA LAS RASTRAS”. Determinar si existió una incorrecta valoración de la prueba.
• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 93 inciso 2° y 20 letra h) de la Ley N° 19.039. Cuestiona la valoración de los antecedentes y enfatiza las diferencias entre su marca y las q...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.