Suprema - Rol 138566-2022

La Corte Suprema de Chile rechaza el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia condenatoria por homicidio, al considerar que el recurso carece de fundamentos.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante que lo condenó como autor de delito de Homicidio. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante dictó sentencia condenando a Nombre por el delito de Homicidio. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se fundamenta debidamente la causal invocada.

• Argumentos de las partes: Defensa (recurrente): Invoca la causal del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso porque un testigo habría mirado su celular durante un receso del juicio, posiblemente recibiendo o consultando información relevante para su testimonio. Ministerio Público: Solicita la inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentos o, subsidiariamente, que se reconduzca al motivo absoluto de nulidad del artículo 374 letra C) del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos c...