Suprema - Rol 138586-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia en un juicio sobre restitución de anticipo de precio e indemnización por nulidad de contrato de compraventa por simulación.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre restitución de anticipo de precio de contrato de compraventa con indemnización de perjuicios y nulidad de contrato de compraventa por simulación, “Toledo con Cano”, Rol N° 4643-2017, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 12 de octubre de 2022, que confirmó la sentencia de primer grado y su complemento. El fallo de primera instancia acogió la demanda solo en cuanto ordenó a la demandada pagar $10.050.000 y rechazó la demanda de nulidad absoluta por simulación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad absoluta por simulación de contrato de compraventa.

• Argumentos de las partes La demandante, al recurrir de casación en el fondo, alega infracción de los artículos 1712 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil, relativos a las normas reguladoras de la prueba. Sostiene que, con una correcta valoración de las pruebas aportadas, se habrían establecido presunciones judi...