Suprema - Rol 139759-2022

La Corte Suprema de Chile, el 9 de diciembre de 2022, decide remitir los antecedentes del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al estimar que los vicios denunciados corresponden a causales del artículo 374 del Código Procesal Penal y no a la infracción al debido proceso alegada.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota que lo condenó como autor del delito de abuso sexual.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa invoca la causal del artículo 373 A) del Código Procesal Penal, denunciando infracción al debido proceso, específicamente a un proceso legalmente tramitado. El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, al considerar que lo alegado corresponde a causales del artículo 374 letras e) y c) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los vicios denunciados en el recurso de nulidad corresponden a la causal invocada por la defensa (artículo 373 A) del Código Procesal Penal) o a otras causales (artículo 374 letras e) y c) del mismo código), que serían de competencia de la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes Defensa: Argumenta que el tribunal valoró la prueba aplicando un "modelo traumatogénico" no expuesto por peritos, vulnerando el artículo 340 inciso segundo del Código Procesal Penal y subsidiando la labor del Ministerio Público y del querellante, afectando la imparcialidad de los sente...