Suprema - Rol 139761-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, al no acreditarse la existencia de una relación laboral.

• Datos básicos del caso En los autos RIT O-1.640-2019, RUC 1940240303-1, del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, don Nombre Apellido Apellido demandó a la empresa Sociedad de Transportes Vieval SpA por despido injustificado y cobro de prestaciones adeudadas.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad de la demandada, rechazando la demanda en sentencia de reemplazo. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Don Nombre Apellido Apellido prestó servicios como conductor recaudador para la empresa Sociedad de Transportes Vieval SpA, percibiendo como contraprestación la diferencia entre el monto recaudado por pasajes, menos la cuota pagada a la demandada por el uso del microbús y el costo del combustible, obteniendo diariamente entre $40.000 y $60.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la naturaleza jurídica del vínculo entre un conductor de microbús de transporte público y el propietario del mismo, específicamente si un contrato nominado como arrendamiento encubr...