Suprema - Rol 140066-2022

La Corte Suprema, Rol N own 140066-2022, rechaza de plano recurso de queja interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La queja se fundamenta en disconformidad con la ponderaci own

probatoria e interpretaci own

legal, no constituyendo falta o abuso grave. La Corte reafirma que la valoraci own

probatoria y la interpretaci own

jur own dica son facultades privativas de los jueces de instancia.

I. IDENTIFICACI own

DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 140066-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Car own tula: ESCOBAR/MERA
• Fecha de la Sentencia: 09/diciembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago [No se indica Rol ni fecha de la sentencia de segunda instancia en el texto proporcionado].
• **Decisi own

de Segunda Instancia**: Revoc own

la sentencia del Juzgado de Polic own

Local.

• Sentencia Impugnada: La resoluci own

dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Do own

Macarena Cort own

Contreras, actuando por do own

Lorena Escobar Astudillo.

• Recurrido: Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que dictaron la resoluci own

impugnada.

• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la disconformidad con lo resuelto por los recurridos, el alcance y sentido dado a los preceptos legales aplicables y la ponderaci own

de los antecedentes probatorios. El recurrente no cuestiona propiamente faltas o abusos graves, sino que manifiesta desacuerdo con la labor jurisdiccional de valoraci own

la prueba e interpretaci own

jur own dica.

• **Normas legales ...