Suprema - Rol 147550-2022

La Corte Suprema de Chile remite a la Corte de Apelaciones de Rancagua un recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre por fuga y omisión de auxilio en accidente, invocando infracción al debido proceso y derecho a no autoincriminarse.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que lo condenó como autor del delito de huir del lugar del accidente sin auxiliar a la víctima ni dar cuenta a la autoridad.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa invoca la causal del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al debido proceso, al derecho a no autoincriminarse y a la presunción de inocencia, basada en la declaración del imputado en un informe policial sin presencia de su abogado. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, argumentando que lo alegado corresponde al motivo de nulidad del artículo 374 letra C) del CPP.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad se ajusta a la causal invocada (artículo 373 letra A CPP) o si corresponde a otra causal (artículo 374 letra C CPP), y si procede su admisibilidad.

• Argumentos de las partes Defensa: La declaración del imputado en el informe policial, obtenida sin la presencia de su abogado, vulnera el debido proceso, el derecho a no autoincriminarse y la presunción de inocencia. La participación ...