Suprema - Rol 147704-2022

La Corte Suprema de Chile remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Talca para que revise la admisibilidad de un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre Apellido y otros, condenados por cohecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre Apellido, Nombre Apellido, Nombre y Consultora, Capacitación y Desarrollo Educer, contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca que los condenó por el delito de cohecho.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad del recurso ante la Corte de Apelaciones, argumentando que los vicios alegados corresponderían a causales distintas (art. 374 letra C) y a decisiones sobre incidentes, no impugnables por esta vía.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida condenó a los imputados como autores del delito de cohecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad para ser revisado por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La defensa alega infracción al debido proceso, derecho a defensa y a ser oído, debido a interrupciones del juez presidente durante la declaración de uno de los imputados y al rechazo de objeciones a preguntas del Ministerio Público. El Ministerio Público solicita la inadmisibilidad por considerar que los vicios invocados no se ajustan a las causales del...