Suprema - Rol 151616-2022

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321, al no haber informes categóricos de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 151.616-2022, Corte Suprema, 5 de diciembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo en favor de Nombre. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso (Ingreso Corte N° 2299-2022). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se establece que Nombre postula a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos legales para la concesión de la libertad condicional, de acuerdo con el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado, conforme al artículo 2, N° 3 del Decreto Ley 321.
2. Nombre cumple con los requisitos exigidos por el Decreto Ley 321 para la concesión de libertad condicional.

• Decisión y efectos La Cort...