Suprema - Rol 151638-2022

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, ordenando su libertad condicional tras evaluar cumplimiento de requisitos legales y ausencia de factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre, interpuesto contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de libertad condicional a Nombre y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial no revela factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos La Corte Suprema revoca la sentencia a...