Suprema - Rol 152697-2022

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, solicitando la concesión de libertad condicional. La Corte Suprema conoce del recurso tras la apelación de la parte recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se establece que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado, conforme al Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si Nombre cumple con los requisitos para la concesión de libertad condicional según el Decreto Ley 321 y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional, basándose en el informe psicosocial que no indica riesgos de reincidencia. La sentencia no explicita los argumentos de la parte recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su...