Suprema - Rol 161624-2022

Corte Suprema, Rol 161624-2022, confirma sentencia de apelación que rechazó recurso de amparo. La Corte determinó que la tramitación pendiente de visas de responsabilidad democrática no configura afectación a la libertad personal o seguridad individual, requisito esencial para la procedencia del amparo. Se desestimó el recurso por falta de supuesto básico.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 161.624-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación)
• Carátula: REVILLA COAEMILY Y OTRO CONTRA SUBSECRETARIA RELACIONES EXTERIORES
• Fecha de la Sentencia: 15 de diciembre de 2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Ingreso Corte N° 954-2022, sentencia de 5 de diciembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 5 de diciembre de 2022 dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N° 954-2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: REVILLA COAEMILY Y OTRO (Amparados).
• Recurrido: SUBSECRETARIA RELACIONES EXTERIORES.
• Fundamentos del Recurso: Los amparados interpusieron recurso de amparo alegando afectación de su libertad personal y seguridad individual, presumiblemente por la no concesión o retraso en la tramitación de sus visas de responsabilidad democrática, lo que les impediría ingresar al país, especialmente en el contexto de cierre de fronteras por la pandemia de Covid-19. La sentencia impugnada (de la Corte de Apelaciones) rechazó el amparo.
• Argumentos del Recurrente: La present...