Suprema - Rol 162163-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declaró inadmisible un recurso de amparo. Se destaca el desacuerdo de un ministro que abogaba por la admisibilidad y planteaba la incompetencia de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre un recurso de apelación en el marco de un recurso de amparo (Rol N° 162.163-2022).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 966-2022). Se interpone recurso de apelación contra esta decisión.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos que motivaron la interposición del recurso de amparo, pero se entiende que se relaciona con una presunta privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión principal es la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto, considerando los fundamentos invocados y las normas constitucionales y legales pertinentes. Adicionalmente, se discute la competencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua para conocer del recurso.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en este extracto de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan las siguientes disposiciones legales:

• Artículo 21 de la Constitución Política de la República (procedencia del recurso de amparo).
• Artículo 66, inciso segundo, del Código Orgánico de Tribunales (representación de la Corte por cada Sala). *...