Suprema - Rol 162265-2022

Corte Suprema, Rol 162265-2022, confirma rechazo a apelación de acción de amparo. Establece que la vía de amparo no es idónea para solicitar prescripción de pena impuesta bajo Ley N° 20.084. Voto disidente argumenta error en cálculo de prescripción por Juzgado de Garantía.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 162265-2022
• Tipo de Recurso: Apelación de Acción de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA
• Fecha de la Sentencia: 20/12/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas
• Rol de Segunda Instancia: N° 127-2022
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 09/12/2022
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza la acción de amparo interpuesta.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas de 09 de diciembre de 2022, dictada en el Ingreso Corte N° 127-2022, que rechazó la acción de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Implicitamente, como amparada/apelante)
• Recurrido: Juzgado de Garantía (Implicitamente, cuya decisión fue objeto del amparo)
• Fundamentos del Recurso (Apelación de Amparo): Si bien el fallo no detalla explícitamente los fundamentos de la apelación, de la sentencia impugnada (rechazo del amparo) y del voto disidente se infiere que la apelación buscaba revertir el rechazo del amparo y obtener la declaración de prescripción de una pena impuesta a la ampa...