Suprema - Rol 162802-2022

Corte Suprema, Rol 162.802-22, confirma sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó recurso de amparo contra orden de expulsión. La mayoría considera que no se afectó la libertad personal. Voto disidente aboga por acoger el amparo, argumentando procedimiento administrativo insuficiente y falta de fundamentación proporcional.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 162.802-22
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de sentencia de Corte de Apelaciones)
• Carátula: Nombre CONTRA DELEGACION PRESIDENCIAL DE ARICA Y PARINACOTA
• Fecha de la Sentencia: 23/12/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Rol N° 336-22, sentencia de 16/12/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la orden de expulsión.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Delegación Presidencial de Arica y Parinacota (la sentencia impugnada es la de la Corte de Apelaciones que rechazó el amparo).
• Fundamentos del Recurso: El amparo se dirigió contra la orden de expulsión dictada por la autoridad administrativa, argumentando que dicha orden era ilegal y arbitraria. Aunque el resumen del fallo de la Corte Suprema no detalla los argumentos específicos del recurso de amparo inicial, el voto disidente resume los puntos clave que el recurrente habría sostenido:
  • La orden de expulsión se bas...