Suprema - Rol 16577-2022

Corte Suprema, Rol 16577-2022, rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. El recurso invocó la causal de decisiones contradictorias por acoger desahucio tras rechazar expiración de plazo. La Suprema aclara que la contradicción debe estar en el resolutivo, no en los motivos, y que las acciones subsidiarias no son contradictorias entre sí.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16577-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: Nombre CON SOCIEDAD EDUCACIONAL CAPULLITOS LTDA. (S)
• Fecha de la Sentencia: 16/diciembre/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N° 241-2021, sentencia de 04 de mayo de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia en cuanto acogió la demanda subsidiaria de terminación por no pago de rentas y conceptos asociados; en su lugar, acogió la segunda demanda subsidiaria de desahucio del contrato de arrendamiento, ordenando la restitución del inmueble.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 04 de mayo de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Educacional Capullitos Limitada (demandada en primera instancia).
• Recurrido: Nombre (demandante en primera instancia).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 N°7 del Código de Procedimiento Civil, acusando que la sentencia recurrida contiene decisiones contradictorias.
  • **Normas legales denun...